6/30/2009

The Hurt Locker


The Hurt Locker incepe cu operatiunea de dezamorsare a unei bombe, pe strazile ravasite de razboi ale Bagdadului. Ca un reality show, sau ca unul dintre nenumaratele documentare Discovery despre razboiul din Irak. Momentul pare insa rupt dintr-o aselenizare, robotul de dezamorsare si costumul genistului contribuind la impresia generala. Operatiunea se termina prost. Bomba e detonata, dar nu de echipa de genisti. Liderul echipei este pulverizat in costumul de protectie, care pare mai degraba destinat sa ii tina partile trupului laolalta decat sa il apere. E o zi ca oricare alta in viata unor soldati care trebuie sa supravietuiasca inca 37 de zile. Pana li se termina misiunea.

Filmul lui Kathryn Bigelow (Point Break, Strange Days) nu completeaza seria filmelor despre razboiul din Irak (Stop Loss, Home of the Brave, etc.), ci este standardul la care vor trebui sa se raporteze toate de acum incolo. Nu este nici macar doar un film foarte bun de razboi, asa cum fusesera Saving Private Ryan sau Black Hawk Down inaintea lui. Caci Bigelow nu predica nimic (asa cum nu facuse nici Kubrick in Full Metal Jacket), iar contextul geo-politic este inexistent; prefera sa-i urmareasca cu camera pe umar pe acesti soldati, in arsita desertului (filmul a fost filmat in Iordan, la 10 km de granita cu Irak), in incercarea lor de a face bombele sa nu explodeze. Cele mai multe bombe adevarate nu au cronometru, iar realizatorii filmului stiu ca acesta e adevaratul suspans: nu sa vezi cum ceasul ticaie pana la asteptatul moment 0:01 cand firul rosu este taiat si bomba dezamorsata. Ci atunci cand bombele sunt masive ca niste butelii de oxigen pentru scufundari, semiartizanale, si nimeni nu e la distanta sigura.

Filmul poate parea dezlanat. Secventele de operatiuni se intrepatrund cu momentele in care soldatii incearca sa-si relaxeze mintea in tabara, conventia celor trei acte nu este respectata. Dar astfel e si existenta fragmentara a protagonistilor sai, care se poate prelungi la nesfarsit, sau se poate incheia cand cineva apasa pe un buton. Nicio voce din off, niciun discurs bombastic al vreunui sef de pluton, nicio discutie despre familie, niciun moment in care un soldat apasa pe rana altuia spunandu-i ca nu o sa moara. Singura scapare, daca poate fi numita asa, este imaginea unui zmeu plutind pe cerul fara nori al desertului.

Distributia, cum ii sade bine unui film de razboi care se respecta, e formata din necunoscuti. Sunt anonimi ca si personajele pe care le interpreteaza. Vorbesc economicos, spun glumite de cazarma, reactioneaza veridic si in timp real la situatiile date (secventa de efect in care seful de pluton dezamorseaza o bomba...umana). Si isi tin respiratia des, ca si cei aflati la distanta sigura, de partea cealalta a ecranului. Prezentele unor actori consacrati (Guy Pearce, David Morse, Ralph Fiennes - care mai lucrase cu Bigelow si la Strange Days) in roluri episodice, incearca parca sa iti aminteasca de faptul ca e totusi doar un film, si te ajuta sa inghiti mai usor cele 2 ore de intensitate. Imaginea granulata, filmatul "peste umar", montajul scurt si alert fac uitate artificiile de Youtube folosite de Brian de Palma in al sau supra-apreciat Redacted. Secventele de noapte din final, de la locul unei explozii, amintesc de sondele de petrol arzand in sub-apreciatul Jarhead. Acesta este primul film mare despre razboiul din Irak, pentru ca are curajul de a privi detasat un conflict inca in desfasurare, si inteligenta de a observa ca razboiul e in primul rand o drama umana, dincolo de interesele globale ale unora. Negasindu-si locul acasa cu sotia si copilul sau, soldatul se intoarce in misiune pentru ca a uitat sa traiasca altfel. Sa vedem cat de mare va fi The Green Zone al lui Paul Greengrass, cu Matt Damon, care va fi lansat la sfarsiul anului.



6/27/2009

Revenge of the fallen - Autoboti si Inselatori


Ca si alte sequel-uri inaintea lui (Revenge of the Sith, Revenge of the Pink Panther), Transformers 2 isi alege un subtitlu belicos si "intunecat", urmand ultimul trend hollywoodian care zice ca o continuare trebuie sa fie "dark" pentru a fi luata in serios. Ultimele Harry Potter respecta aceasta reteta, cu rezultate adeseori surprinzatoare. Restul de continuari ale unor filme de succes insa...iau prea literal modelul "Dark Knight" cu rezultate rizibile/neconcludente. (Terminator Salvation, Pirates of the Carribean: At Worlds End, etc.). Sa ne intoarcem insa la robotii nostri. Totul este MAI mare in partea a doua. Razboiul dintre Autoboti si Decepticoni (sau Inselatori, cum sunt pueril tradusi in romana) ia anvergura (cica sunt 46 de roboti in aceasta parte a doua, fata de 18 in original - te intrebi serios cine a stat sa-i numere, si cum iti dai seama care/ce/cine e), amestecandu-se si cam tot arsenalul de trupe si armament a Magnificei Armade SUA; filmul are 2 ore si jumatate, din care 70% reprezinta caftelile cu roboti filmate cu "shaky cameras" atat de la moda pentru ca "adauga realism"(!), alternate cu slow-motion, pentru a se deslusi totusi cate ceva; glumele sunt SI mai multe si mai proaste. Pe scurt, tot ce a mers in primul e aruncat aici in exces si cu nemiluita, pana iti dai seama ca daca mai explodeaza ceva, acela e capul tau de spectator. Michael Bay (regizorul pentru care criticii americani au inventat un cuvant foarte plastic, suficient pentru a-i descrie intreaga filmografie: "Bayhem") mai facuse asta in Bad Boys 2: livrase un sequel prea lung, mai scump, mai incoerent, mai mai mai MAI... Acela insa continea ceva urme de virtuozitate (o urmarire pe autostrada cu ritm, cateva "distrugeri cu stil", cam tot ce isi dorea un pusti ca mine in 2003), si parca nu parea chiar atat de tare facut pe pilot automat. Povestea e aproape imposibil de rezumat: 2 rase de roboti extraterestri (cei buni deghizati in masini General Motors, cei rai deghizati in camioane, basculante, telefoane Nokia, cuptoare cu microunde, etc.) se bat pentru o sursa de energie, Energon, fara de care speciile lor nu ar supravietui. Se pare ca o masina generatoare de Energon a fost ascunsa acum multe milenii pe Pamant, iar daca e pornita va inghiti Soarele. Decepticonii condusi de diabolicul Fallen (ochi rosii, fata ascutita, coada ii mai lipseste) nu au niciun scrupul in a distruge Sistemul Solar, Autobotii vor sa salveze umanitatea. Oamenii sunt prinsi la mijloc, inclusiv John Turturro(!), si urmeaza Haosul. Cam asta am inteles eu, da nu bag mana in foc pentru nimic. Cu ce ramai la sfarsit? 2 roboti gemeni, unul verde si altul roz, care vorbesc ca niste afro-americani (deh, "for comic relief"), 1 robot batran si ruginit (are pana si baston) care aduce a general de razboi pensionat si atins de scleroza (invatam ca si robotii imbatranesc), niste glume de toaleta ( din posteriorul unui robot ies flacari, apoi o parasuta... un robot de dimensiunea unui pudel se catara pe piciorul eroinei, pe 2 picioare... aluzia e transparenta; altul are 2 bile mari intre picioare, din cele cu care se demoleaza cladiri...aluzia e " in your face"), vreo 2 fete din topul FHM sexiest, filmate in slo-mo ca da bine, si cateva efecte "de efect" la care au muncit cei de la Industrial Light and Magic. E de ajuns sa faca un film? Neah... E de ajuns sa faca incasari-record?